La pause du blog est terminée, on va pouvoir reprendre dans la joie et la bonne humeur .

Certains de mes fidèles lecteurs le savent : j’ai été stagiaire à temps plein chez PowerOn pendant un certain temps (6 mois pour être précis). Maintenant que ce stage est terminé, c’est l’heure de vous faire part de mon expérience dans deux domaines qui vont sûrement vous intéresser : le community management et le télétravail.

Alors community manager, ça se passe comment ?

Je ne vous ferai pas le coup des 10 conseils bidons sur Twitter, aussi je vais faire un constat par rapport aux divers billets de blogs qui donnent des leçons sur ce que doit faire un CM : il n’y a qu’une seule constante, et c’est la suite de missions auxquelles doit s’atteler ledit CM, qui ne sont pas forcément toutes assignées.

Plusieurs paramètres entrent en compte dans l’élaboration et la mise en application d’une stratégie sur les médias sociaux :

• la communauté à laquelle on s’adresse,
• ce qu’on attend d’elle et ce qu’elle attend de nous,
• les usages de celle-ci (est-elle plus active dans la blogosphère ? Sur Twitter ? etc…),
• l’activité qui traverse cette communauté (un évènement majeur ou un certain sujet maintient leur attention ?),
• mais aussi et surtout l’entreprise pour laquelle on travaille (comment garder une communication cohérente entre l’entreprise, le CM et la communauté ?).

Je dis ça en ayant noué des partenariats avec plusieurs communautés différentes et participé à l’élaboration de stratégies/cartographies de campagnes social media pour différentes entreprises. Mais ce que je dis n’a pas valeur de dogme, aussi j’invite ceux qui ne sont pas d’accord à expliquer leur position dans les commentaires. Je n’ai “que” 6 mois d’expérience après tout .

D’ailleurs, je vous invite quand même à lire les billets des blogs sur le community management, car les astuces ou conseils sont toujours bon à garder dans un coin de la tête. Ça pourrait vous donner des idées brillantes .

Je vous conseille le blog d’Yvain Ducrocq qui propose quelques articles intéressants.

Quoi qu’il en soit, je me suis surtout concentré sur GeekBooster et ce fut l’occasion de faire connaissance avec beaucoup de blogueurs sympathiques. Et ça, ça n’a pas de prix.

Et le télétravail, ça vaut quoi ?

Bosser dans une entreprise où tout se fait en télétravail, je trouve que c’est quand même une expérience assez rare. Autant dire que j’en ai maintenant un avis très positif.

La clé se trouve probablement dans la capacité des collaborateurs à fluidifier leurs échanges en ligne, et pour cela les outils collaboratifs ne manquent pas, que ce soit Google Apps, Skype ou Basecamp par exemple.

Autre chose qui est très importante : le relationnel. Des réunions hebdomadaires et des rendez-vous réguliers avec le RH sont des exemples de solutions qui peuvent maintenir le moral dans les troupes. Inutile de préciser qu’un micro et une webcam sont plus que nécessaires quand on est télétravailleur.

Dans les deux cas, j’ai été très bien pris en main et j’ai pu pleinement exploiter mes compétences dans le cadre du télétravail.

Bien sûr, il faut aussi réussir à se motiver tout seul dans sa pièce tous les jours, et accepter le manque de contact qui colle au télétravail malgré toutes les solutions disponibles… Il reste le colunching si jamais vous vous sentez vraiment seul.

Je vous recommande aussi de lire cette BD (en anglais) de The Oatmeal qui sent bon le vécu .

Bref, j’ai eu l’occasion de vivre un métier encore tout jeune et une méthode de travail aujourd’hui atypique, et ce fut une expérience enrichissante.

Enfin ils appellent pas vraiment ça un spyware, mais plutôt un “traitorware” visant à châtier ceux qui s’écartent du bon chemin. Vous savez bien : le novlangue c’est quand même super pratique.

Imaginez donc le topo :

• Le système peut prendre une photo du visage de l’utilisateur, sans aucun flash, bruit ou autre avertissement pour s’assurer que l’utilisateur ne sache pas qu’il est photographié.
• Le système peut enregistrer la voix de l’utilisateur, qu’un appel téléphonique soit fait ou non.
• Le système peut déterminer la signature des battements de cœur de l’utilisateur.
• Pour savoir si l’appareil a été “piraté”, celui-ci peut surveiller si une augmentation soudaine de l’utilisation de la mémoire a lieu.
• L’activité de l’utilisateur sur internet peut être “mise en écoute”, tout comme les paquets de connexion qui arrivent sur l’appareil peuvent être enregistrés.
• L’appareil peut prendre une photographie de la zone environnante pour savoir où il est utilisé.

N’est-ce pas superbe ? Un système de ce type dans un objet nomade très répandu, c’est un peu le rêve de tout dictateur high-tech. Savoir qui vous êtes, où vous êtes, ce que vous faites, quel est le rythme de votre cœur… c’est aller beaucoup plus loin que de choisir pour vous quelles applications vous avez le droit d’utiliser ou non. Beaucoup trop loin.

Soyons optimistes : si Apple a déposé un brevet à ce sujet, au moins la concurrence aura du mal à créer une telle horreur. Du coup c’est peut-être même une bonne nouvelle si la tendance actuelle, Android qui dépasse l’iPhone, se confirme (quoi que Google en sait probablement déjà beaucoup plus sur vous qu’Apple ne pourra jamais le faire).

Allez, juste pour la route, et pour apprécier l’ironie de la situation :

[source] [image]

Seulement la question que je me pose aujourd’hui est la suivante : et si cette obsolescence était sa plus grande force ?

En effet, s’attaquer uniquement au P2P a eu pour effet de faire migrer les internautes friands de contenus copyrightés vers le DDL et compagnie (Megaupload, Rapidshare et les boards warez qui s’en servent en général). Gularu s’en félicite dans ce billet d’où provient l’image suivante :

C’est super en effet : les français ont changé leurs habitudes et restent donc intouchables… pour le moment.

Seulement il y a une couille dans le potage…

Il y avait quelque chose de bien avec le P2P, c’était que le partage se faisait directement entre les utilisateurs avec une technologie qui était jusque là la plus sophistiquée. Il n’y avait pas d’argent en jeu, hormis les pubs sur les trackers, qui n’étaient là qu’au moment de récupérer instantanément un fichier torrent ridiculement léger (c’était aussi plus léger en terme d’empreinte carbone de partager la charge entre tous les utilisateurs ). Le communautarisme entre les internautes était la règle du jeu.

Or que s’est-il passé avec l’évolution du warez vers la domination du DDL ? On a déplacé le partage de fichier vers un modèle plus centralisé, dans lequel des forums se font des couilles en or avec de la pub en abondance, et des manières les plus insultantes possibles pour celui qui vient récupérer le dernier film de Cameron : pop-ups à profusion, bandeaux de pubs sur des kilomètres, liens qui imposent de la publicité avant d’enfin accéder au fichier… Je n’évoque même pas les géants du partage de fichier comme Megaupload et Rapidshare, qui se font pas mal d’argent grâce à leur domination sur ce type d’échange.

Skalp de Plug’n Geek le dit bien, c’est une économie parallèle infecte. Un business juteux qui n’a que faire des idéaux originellement véhiculés par le warez.

Mais jusque là ça va (on va dire, hein).

Supposons que ça ne vous pose pas de problème. Vous avez le droit, on peut se foutre royalement des intentions de l’offre tant que la demande est satisfaite…

Le souci est ailleurs : un modèle moralement indéfendable est une cible plus facile à abattre.

Mettons-nous en situation avec un peu de fiction… En 2011 une nouvelle loi contre le téléchargement illégal est proposée, l’argument choc est le suivant : “Pouvons-nous laisser nos artistes à la merci d’une mafia qui se fait des sommes astronomiques sur leurs dos ? Pouvons-nous laisser une minorité faire miroiter la gratuité à nos citoyens en leur glissant insidieusement des publicités douteuses et parfois même en introduisant des logiciels espions dans leurs ordinateurs à leur insu ?”

Avouez, il serait beaucoup moins facile de briller en société en réfutant le discours ci-dessus, car il serait vrai.

La seule chose qu’il resterait à faire pour éviter que le choc déferle sur les internautes eux-même en les pénalisant directement, serait de s’attaquer aux régies publicitaires peu regardantes ou en mettant les hébergeurs de fichiers sur le pied du mur. Toujours est-il que l’image du warez aura été ternie durablement aux yeux du grand public, et que le discours sur la possibilité d’une alternative à l’économie culturelle actuelle sera devenue plus difficile qu’aujourd’hui, voire impossible.

Fabrice Epelboin n’avait pas tort en déclarant que le Direct Download est le cancer du pirate (billet publié peu après l’affaire Wawa-Mania dont quelques échos avaient eu lieu ici).

Heureusement pour le warez lui-même, il vivra encore

Si le DDL est attaqué tout comme le P2P, les internautes pourront toujours bouger vers une solution devenue préférable. En fait ils pourraient même retourner vers le P2P qui aura évolué vers le tout-sécurisé (avec une couche de MUTE ou que sais-je d’autre), et sera devenu un véritable bourbier pour les agences de renseignement. On entre là dans des conséquences encore plus complexes, et qui pourraient avoir d’autres répercussions encore sur la vie des internautes (impunité totale de la pédopornographie grâce à un réseau entièrement crypté, victoire du crypto-anarchisme sur les gouvernements…).

Méfiance toutefois : profitant de l’image noircie du warez prochainement acquise, des lois bien moins respectueuses de votre vie privée pourraient empêcher pour de bon le partage de fichiers. Après tout, les droits de l’homme sont déjà moins importants que les droits d’auteur à en juger les faits.

Pour toutes ces raisons, il se peut que l’obsolescence de la Hadopi ait jouée un rôle efficace pour desservir la cause warez. Il est toutefois peu probable que cela ait été délibéré.

J’en profite pour vous signaler que le dernier décret pour Hadopi ( qui est très moche) est publié. Et ça n’a pas trainé : une première plainte a été envoyée à la divine autorité.

Et puis un jour… UltraViolet entre en scène.

UltraViolet, c’est quoi ?

C’est un DRM, qui a la particularité de ne pas nous limiter à un type de support. Si j’achète un film (en DVD/Blu-Ray ou en copie digitale) qui utilise ce DRM je pourrais le regarder sur le portable, sur mon ordi, le prêter à ma famille du moment qu’ils utilisent mon compte UltraViolet (ce qui empêche la duplication).

Les droits de l’utilisateur sur la copie seront vérifiés en cloud et cela nécessitera donc une connexion internet à chaque fois qu’elle sera utilisée.

En gros c’est comme Steam, mais pour le “contenu” audiovisuel. Si vous êtes un gamer, vous connaissez donc déjà ce type de fonctionnement, et vous savez aussi que c’est un moyen commode de tuer le marché de l’occasion : pas moyen de revendre la copie achetée si on en veut plus.

Le logo qui sera présent sur toute vidéo disposant du DRM

Une prison dorée maintenue par beaucoup de geôliers.

Bien sûr, la plateforme qui va assurer le fonctionnement de ce DRM est mise en place par un consortium composé d’acteurs de l’industrie culturelle et technologique, donc il ne faut pas trop rêver : si votre matériel est créé par quelqu’un d’autre que ceux-là, vous pourrez aller vous gratter pour regarder votre film.

En d’autres termes : c’est un système interopérable, mais fermé.

Puisqu’on parle de ces fameux acteurs, ils sont au nombre de 43, avec entre autres Microsoft, Sony, Adobe, Warner Bros, la Fox ou encore Paramount. La liste complète est consultable ici.

On notera toutefois deux absents majeurs : Apple et Disney.

Le pire c’est que ça pourrait marcher.

Même si le système est fermé, on peut voir qu’on a là un très grand nombre d’acteurs technologiques, ce qui assure une certaine variété matérielle pour pouvoir regarder des vidéos sous UltraViolet.

De plus, comme je l’ai dit, le système s’apparente à Steam, et malgré les critiques qui visent parfois ce dernier, il se trouve que le service a du succès. Il se peut qu’UltraViolet suive le même chemin.

Une éthique moins bancale… mais toujours bancale…

Deux problèmes éthiques sont résolus à moitié avec ce service :

• Pas possible d’exercer son droit à la copie privée avec un DRM ? Maintenant si, à condition que le DRM reste présent et que tout soit donc accessible sous le même compte UltraViolet.
• Les DRM limitent l’usage et la compatibilité du produit acheté ? C’est beaucoup moins le cas maintenant, même s’il reste des exceptions (le matos de ceux qui ne font pas partie du consortium).

Il reste le problème de l’atteinte à la vie privée, car le système (s’il fonctionne comme Steam) permet de savoir quelles vidéos on a acheté, quand on les regarde, combien de fois en moyenne, etc…

C’est aussi un pas de plus vers une informatique de plus en plus restrictive, car malgré le semblant de liberté donné au consommateur, cela reste une prison dorée.

J’extrapole, mais je vois aussi ça comme un coup de couteau dans le dos de futurs concurrents : imaginez que ce système ait du succès… qui irait acheter le matériel d’un nouvel entrant sur le marché s’il ne peut pas voir de vidéos UltraViolées (haha désolé ) sur celui-ci ?

Bref, il y a des chances pour que le système soit rapidement contourné par des hackers talentueux et que les gens y trouvent leur compte tout en ayant l’option de contourner la chose, mais une chose est sûre : ça sent pas si bon que ça pour le consommateur.

[Source]

Il est possible d’utiliser :

• la géolocalisation pour, par exemple, faire un Foursquare-like
• les fonctionnalités du mobile pour, encore par exemple, spammer une connaissance avec de la pub pour viagra par envoi régulier de SMS
• la communication du mobile avec le web pour, toujours par exemple, publier des statuts à la Twitter sur son site perso

Bon bon, c’est bien sympa tout ça, mais comment ils rendent ça accessible à (presque, faut quand même un minimum de logique) tout le monde ?

App Inventor, ou comment jouer aux briques Lego avec des applications

L’idée est qu’on “développe” l’application en assemblant des blocs de manière cohérente, ces mêmes blocs étant chacun associés à une action, qui seront exécutées dans l’ordre et les conditions établies.

C’est tout bête, et je pense que c’est une manière aisée de faire gonfler le nombre d’applications dans l’Android Market.

Ce que ça implique

J’annonce une déferlante d’applications complètement nazes et inutiles, mais aussi des trucs super cool qui n’auraient pas existé autrement.

En effet, je suis sûr qu’il existe des personnes qui ont d’excellentes idées mais pas les compétences pour les concrétiser. Alors pourquoi pas ? De plus, à vue d’œil les blocs semblent donner un petit aperçu de ce qu’est la programmation, et ça c’est pas un mal.

Dommage au passage que la vidéo de démonstration d’App Inventor nous montre le genre d’appli que je n’attends pas du tout (mais bon, je pense que Google vise en priorité ce public là) :

Comment c’est trop coule, on peut faire une image de chat qui fait miaou quand on passe le doigt dessus, laule !

Bref, wait and see, comme d’hab. J’ai quand même assez confiance en la créativité des êtres humains pour me surprendre .

J’en avais déjà parlé ici : la main bionique n’est plus de la science-fiction. Le truc c’est que c’est bien joli mais il faut voir combien ça coûte. Car ça serait bien de retrouver un membre perdu mais moins s’il faut vendre sa maison et sa famille pour ça …

Et bien apparemment le prix serait de 11 000$ (environ 9000€). Je n’ai pas trouvé combien pourrait coûter une greffe d’une main mais en guise de comparaison je peux vous dire qu’une greffe de sourcil coûte entre 2500 et 3000€ (si j’en crois ce qui est écrit ici). Je vous laisse imaginer le coût d’une main (qui nécessite au passage un donneur compatible).

Cependant, il faut payer 600$ de plus pour avoir de la peau synthétique dessus… Bon, je pense que si je perdais une main je serais déjà bien content d’avoir quelque chose qui fonctionne.

Tout ça est encore cher mais imaginez que cette technologie entre à peine sur le marché, alors représentez-vous le prix que ça aura d’ici quelques années…

L’écriture de cet article est aussi l’occasion de vous montrer des choses plus concrètes que la dernière fois, avec cette vidéo du lancement officiel de cette fameuse main bionique:

La concurrence arrive avec SmartHand

Quoi de mieux pour faire baisser les prix ? Réponse : la concurrence.

SmartHand est développé par des chercheurs européens qui, en plus d’avoir 4 moteurs, possède 40 capteurs qui transmettent les sensations à l’utilisateur. Comment ? En reliant la prothèse directement aux nerfs, qui sont stimulés électriquement.

C’est une approche très intéressante, car elle tire parti de ce qu’on appelle le membre fantôme (le fait de ressentir un membre malgré sa perte). Et là où c’est intéressant également, c’est que les stimulations électriques pourraient calmer progressivement la douleur souvent suscitée par ce même phénomène.

Bref, l’idéal serait de voir les technologies de BeBionic et de SmartHand fusionner, mais en attendant on assiste là à la naissance d’un marché concurrentiel… avec des prix qui baisseront probablement.

Au delà de la technologie : les conséquences

Évidemment tout ça apporte son lot de questions :

• Comment va évoluer la qualité de l’offre si c’est produit en masse ?
• Les régimes d’assurance vont-ils évoluer à ce propos ?
• Et si un jour on fait des membres plus “performants” que ce que l’humain dispose naturellement, que va-t-il se passer ?
• Ces membres seront-ils vulnérables aux hackers black hat ? (rappelez-vous le scientifique qui s’est injecté un virus informatique dans un implant corporel)
• Quid des convictions philosophiques ou religieuses ? (je pense ici aux témoins de Jéhovah ou aux néo-luddites par exemple)

Des questions auxquelles je suis bien incapable de répondre, il va falloir être attentif .

[Source]

J’en avais parlé ici en mars : OnLive devait être lancé le 17 juin et la promesse a été tenue. Jusque là tout va bien, surtout que j’attendais beaucoup du cloud gaming… au niveau des prix. Et là ça coince en fait.

Une console pour riche… sans console.

Si j’en crois GameBlog, il va falloir débourser :

• 11€ par mois pour le service
• 19,79€ en moyenne pour un jeu complet (rêvez pas, les blockbusters sont à plus de 40€, les jeux indépendants font largement baisser la moyenne)
• 5,94€ en moyenne pour jouer 5 jours un jeu
• et 4€ en moyenne pour jouer 3 jours un jeu

Je ne sais pas pour vous, mais pour moi c’est la douche froide : je trouve largement moins cher sur le marché de l’occase… En plus c’est pas la course pour finir un jeu en moins de 3 ou 5 jours, notamment quand il est impossible de l’acheter définitivement sur OnLive (c’est apparemment le cas de Batman : Arkham Asylum).

Le prix du matos vous me dites ? 11€ par mois, ça fait pas mal si vous conservez l’abonnement sur la même durée de vie que votre console favorite.

Mais même ces détails oubliés, les prix pratiqués sont clairement pour des personnes qui bouffent du kilomètre en jeux vidéo. OK c’est cool mais dans ce cas là c’est pas un catalogue aussi peu fourni (avec certains jeux qui sont uniquement disponibles en démo !) qui va me décider.

Alors, c’est de la merde OnLive ?

Pas vraiment. Le service vient d’être lancé et il y a des chances pour que dans quelques années le catalogue suive la même évolution que celui de Steam (qui avait plus ou moins les mêmes défauts de jeunesse et qui est maintenant couramment utilisé). Quelque part aussi, il faut bien entretenir les serveurs qui doivent pas mal encaisser en faisant tourner de gros jeux et en envoyant en streaming le résultat des commandes au joueur en 720p.

L’idée en soi reste géniale, même si la dématérialisation comporte son gros lot de défauts (à commencer par l’aliénation du joueur de ses possessions vidéoludiques). Peut-être qu’un jour il y aura un équivalent à GoG.com dans le marché du cloud gaming, du coup je ne demande pas mieux si l’idée rencontre du succès et fait son petit chemin.

Bref, je pense que la balle est dans le camp d’OnLive (et ses concurrents). Mais en attendant que les prix baissent ou que l’offre en vaille la peine, le cloud gaming c’est sans moi.

Cette dernière, qui a lieu à Singapour du 19 au 25 Juin cette année, a pour ambition de voir les robots battre les humains au foot d’ici 2050. Rien de moins .

Et comme les français peuvent au moins avoir du succès quelque part (quand même), il faut savoir que le Nao d’Aldebaran Robotics remplace l’Aibo de Sony pour la “Standard Platform League” depuis 2008.

Koikèce ? En gros toutes les équipes ont les mêmes robots, et doivent les programmer pour qu’ils puissent se débrouiller de manière autonome sur le terrain de jeu.

Une vidéo de l’édition 2009 pour se faire une idée :

Comme vous pouvez le voir, il y a du boulot avant que ces robots battent des humains, mais je trouve le délai raisonnable.

Il y a bien sûr d’autres ligues :

• Simulation League : tout est fait avec 11 intelligences artificielles qui travaillent en équipe contre l’adversaire, pas de hardware !
• Small Size Robot League : ça se passe entre deux équipes de 5 robots de 180mm de diamètre et 15cm de hauteur maximum. Leurs “cerveaux” sont des ordinateurs à distance.
• Middle Size Robot League : dotées de senseurs, les deux équipes de 6 robots se transmettent leurs communications sans fil et sans intervention humaine.
• Humanoid League : tout est dans le nom .

À côté de la RobocupSoccer, il y a aussi :

• RobotCupRescue : sert à la promotion de robots qui ont un rôle dans le sauvetage et la recherche.
• RobotCup@Home : cette compétition se focalise sur les interactions homme-machine avec des robots autonomes dans la vie de tous les jours.
• RobotCupJunior : c’est pour les enfants jusqu’à l’âge de 19 ans.

Et pour finir ce billet, je vous propose de regarder une chorégraphie des Nao pour la fête de la musique à l’exposition Universelle de Shanghai au pavillon français :

Moralité : on sent le caca au foot, mais niveau robotique on a du talent à revendre .

Il s’agit d’une vidéo éducative pour les députés qui ont voté pour Hadopi… Officiellement c’est destiné à prendre des adolescents pour des cons mais c’est quand même un peu trop gros pour que ça passe hein . Toutefois ça reste une tentative ratée (et annulée) de la part de France 5 pour faire une vidéo “éducative”. Et vu les grosses erreurs et l’esprit partisan, on attend la prochaine version avec intérêt.

En attendant la loi reste une réalité, et même si la CNIL a autorisé la collecte d’IP, le pouvoir de sanction de la Hadopi n’a toujours pas le feu vert.

Et comme une piqûre de rappel en appelle une autre, so0n nous a mis les failles du système en une image :

Oui oui Seedfuck encore et toujours… Tel un virus il mute et devient de plus en plus dangereux pour tout le monde, que ce soit pour les innocents ou pour le fondement d’Hadopi : l’adresse IP.

Du coup le meilleur moyen de s’en sortir est d’avoir un logiciel de sécurisation, histoire de dire qu’on est innocent (je le répète, la présomption d’innocence n’existe plus en France au fait). Alors comme l’offre est pléthorique, je vous ai pondu une petite liste de ce qui se fait de mieux actuellement :

Le contrôle du téléchargement d’Orange

La fameuse protection à deux balles n’est malheureusement plus disponible à la vente, pourtant ses failles de sécurité étaient prometteuses en terme de pédagogie. Seule une vingtaine d’early adopters a eu la chance de l’utiliser à ce jour.

Les plus :

• Parfait pour madame Michu
• Donnera une réputation de warrior hacker à ses petits-enfants quand elle recevra quand même son premier mail d’avertissement
• Vous aurez l’honneur de faire partie d’un botnet patriotique ! (merci so0n pour me l’avoir rappelé dans les commentaires )
• Coûte pas trop cher (comparé à certains concurrents mentionnés plus bas)

Les moins :

• N’est plus disponible (forcément)
• Prend 500Mo d’espace disque
• N’est pas labellisé

Le pare-feu OpenOffice

Le grand messie est arrivé ! La prospectiviste en nouvelles technologies Christine Albanel nous en avait un peu parlé l’an dernier, et elle a vu juste !

Nous pouvons maintenant installer un pare-feu OpenOffice gratuitement est profiter de notre connexion internet en toute sérénité !

Les plus :

• Gratuit !
• Approuvé par Christine Albanel un an avant sa sortie
• On a accès aux graphiques avec OpenOffice Calc

Les moins :

• Le juge croira que vous le prenez pour un con
• N’est pas labellisé

Hadopi Web Filter

Une protection contre Hadopi destinée aux entreprises, enfin un peu de bon sens… il est bien connu que les malfaiteurs téléchargent tous les derniers Joséphine, ange gardien au travail.

Les plus :

• Solution dédiée aux professionnels
• Un nom qui en jette au tribunal
• Garanti 100% efficace, une première dans l’histoire de l’informatique !

Les moins :

• Coûte 199€ quand même…
• Ce produit étant 100% efficace, il est l’aboutissement de la singularité technologique. Il vous rendra triste à chaque fois que vous lirez son nom, car il n’y aura plus de progrès possible
• Impossible de vérifier si c’est vrai par contre, vous pourriez vous manger un petit coup de LCEN dans la tronche…
• N’est pas labellisé

ZyWALL USG

Aussi visionnaire que Christine Albanel, ZyXEL avait préparé un pare-feu “compatible avec Hadopi” il y a un an. Aujourd’hui, forte de son expérience dans le domaine, l’entreprise récidive.

Les plus :

• Créé par une entreprise qui a un an d’expérience dans le domaine
• Une alternative à Hadopi Web Filter pour les entreprises

Les moins :

• 2480€ dans les fesses !
• N’est pas labellisé

Vivement un bon vieux catalogue sur minitel pour qu’on s’y retrouve .

Bref il y en a aussi qui ont préféré en rester aux LEGO, et qui nous ont fait toutes sortes de constructions complexes et tout simplement géniales…

Du coup je me suis permis de compiler dans cet article des vidéos qui m’ont impressionné :

Le CubeStormer, un robot à base de LEGO Mindstorms capable de résoudre des Rubik’s Cube

Le plus impressionnant reste la vitesse à laquelle le robot résout les Rubik’s Cube… Apparemment il serait capable de résoudre n’importe quelle combinaison en 3x3x3 en 20 tours. L’auteur chercherait à descendre à 10 tours, bon courage .

Bien sûr le programme utilisé (Cube Explorer) pour résoudre les cubes n’a rien à voir avec LEGO, mais la manière dont le type s’est arrangé pour que la partie mécanique réponde parfaitement est tout simplement géniale.

Un scanner de livres complètement automatique

Vous pensez qu’il n’y a que les pros qui peuvent avoir un scanner qui tourne automatiquement les pages du livre ? Et bien ce n’est pas le cas de Muranushi Tayaki qui en a bricolé un.

L’imprimante LEGO

Dans la même veine que la construction précédente, cette imprimante connectée à un Mac fonctionne avec des moteurs, des senseurs, une interface USB et un driver.

Même si c’est super lent, ça en jette non ?

Le robot qui joue à Tetris

Le Tetris-Bot, qui consiste en un bricolage entre du Mindstorms NXT, une caméra et une carte TI DM6437 DSP qui gère tout ça, est une expérience plutôt cool en Intelligence Artificielle. Pour la petite histoire, le mec a fait ça pour lancer ses gosses dans un projet éducationnel et amusant. Respect .

Le fusil sniper

Cette réplique du Lee-Enfield est un véritable bijou de technicité. Pouvoir dégommer des cibles après l’avoir construit doit être super gratifiant .

Le Stiltzkin Bridge Launcher

On continue avec les répliques militaires : il s’agit d’un AVLB (Armoured Vehicle-Launched Bridge), véhicule capable de déployer un pont au-dessus d’une rivière. Ça pourrait sauver la vie à un hamster, qui sait ?

La Bugatti Veyron

Encore un véhicule en LEGO, mais celui-ci a une boîte de vitesse séquentielle (il y en a 7 plus la machine arrière) !

Monster Chess

Celui-là je l’ai gardé pour la fin, car il porte très bien son nom (si j’en crois les données de Korben) :

• 4 personnes
• 1 an de construction
• 30 000$ de LEGO

Oui, c’est monstrueux… et le résultat est tout simplement énorme. Ce n’est pas sans me rappeler un jeu que j’avais sur Amiga : Battle Chess.

Ce sera tout pour ce billet, vous en connaissez d’autres comme ça ? N’hésitez pas à m’en parler dans les commentaires, il se pourrait que je prépare un deuxième article sur le sujet .